EDITORIAL POLICY
検証・評価ポリシー
読者が自分に合う道具を判断できるよう、比較条件と根拠が見える記事を作ります。
評価の基本原則
- 用途を先に決める: 人気だけで順位を決めず、どの仕事を改善する道具なのかを明確にします。
- 条件をそろえる: 比較記事では、可能な限り同じ入力、素材、時間、料金条件で試します。
- 弱点も書く: 向いていない人、制限、解約条件、無料で代替できる場合を省略しません。
- 確認日を残す: 料金や機能が変わる分野のため、確認日と更新日を記載します。
- 一次情報を優先する: 料金、機能、規約は提供元の公式ページや公式文書を優先します。
主な評価項目
- 出力品質と再現性
- 作業時間の短縮効果
- 操作の分かりやすさと日本語対応
- 無料版・有料版の範囲と総費用
- データの扱い、商用利用、解約条件
- どのような人・業務に向くか
AIの利用
調査項目の整理、構成案、下書き、校正、データの形式化にAIを利用する場合があります。公開する内容は公式情報と検証結果を照合し、根拠を付けます。存在しない体験、架空の専門家コメント、未確認の数値は掲載しません。
広告と評価の独立性
広告掲載や成果報酬はサイト運営費に充てられますが、評価は報酬額だけで決めません。広告主から提供を受けた商品・アカウント・取材機会がある場合は、記事内の分かりやすい場所に記載します。
訂正と更新
誤りや重要な仕様変更を確認した場合は、内容を訂正・更新します。判断に影響する訂正では、必要に応じて記事内に更新内容を残します。